Se é pra fazer, faz direito, p....

É com esse título revoltado que dou início ao post de hoje. Não, ele não terá absolutamente nada a ver com a data comemorativa de hoje. Independência? De quem? Somente essas três palavras renderiam uma longa postagem. O texto de hoje será relativamente curto, aliás.

Ao pedir que façam direito, me refiro às propagandas eleitorais. Eu sei que comprar horário político é caro, mas nem por isso é uma restrição tão grande assim. Vide a propaganda da Marina Silva: simples, objetiva e completa. Aquela mulher sabe ser coerente, concisa e coesa em seus poucos segundos de propaganda. E não precisa se apoiar em ataques pessoais a outros partidos para demonstrar quão séria é.

Esse, a propósito, tem sido meu maior problema com essas campanhas. É totalmente desnecessário criticar pessoalmente outros candidatos. A maior prova de que uma pessoa é apta e capaz de fazer um bom trabalho é justamente não desmerecer e atacar os adversários. Eu sinceramente perdi grande parte do respeito que tinha tanto pela Dilma, quanto pelo Serra. As propostas de ambos não diferem tanto assim para que se degladiem como duas baratas tontas.

Quem dera isso fosse o pior das propagandas. É absurdo que pessoas que se dizem preparadas para governar o país se apoiem em causas descabidas como confiscar o latifúndio, acabar com os impostos, reduzir drasticamente a jornada de trabalho e estatizar as empresas brasileiras. O que é pertinente é a reforma tributária, não o fim dos impostos. Vocês sabem o que os impostos financiam, no final das contas? Em relação a fiscalizar as terras, de que forma isso ajuda o país? A reforma agrária, sim, é possível. O confisco de terras serviria somente pra gerar um motim...

E aquela campanha que detona a Petrobras afirmando que os funcionários não recebem benefício algum da empresa e convivem com situações de periculosidade e insalubridade? Isso é ignorância completa, pra ser educada. Os funcionários convivem com essas condições porque a indústria do petróleo é assim. Eles optam por esse emprego sabendo dos riscos. Aliás, a Petrobras é uma empresa muito segura e que investe muito na saúde e na segurança dos empregados. Estes, a propósito, recebem diversos benefícios e têm salários muito maiores do que a maioria dos brasileiros. A Petrobras não beneficia somente os especuladores de NY, visto que suas ações são comercializadas inclusive na Bovespa! E o desenvolvimento social promovido pela empresa? Ela faz um dos maiores investimentos do país em diversos setores, desde a educação, até lazer, cultura, saúde e esporte.

A instalação do comunismo por si só é uma proposta sem causa. Vocês acham mesmo que isso é possível? Vocês acham que é isso que todos querem, que todos aceitariam no mundo atual? A mentalidade brasileira se desenvolveu a tal ponto que as políticas sociais são, sim, muito apreciadas. Mas o comunismo em si, não. Quem aceitaria isso? De que modo vocês expulsariam as multinacionais do país? Onde empregariam a população? Tirariam o sustento de onde? A conjuntura internacional permitiria? Como é possível viver num mundo globalizado sem contato com o restante do mundo? O regresso é o destino.

Por fim, o menor de todos os problemas é saber que eles separam sujeito do predicado com vírgula nas legendas que fazem para os deficientes auditivos...

Eu tenho medo de saber que convivo num país em que os ditos representantes do povo têm mentalidade retrógrada e arcaica.

Analfabetismo político

Após um esperado sumiço por conta da falta de tempo, resolvi fazer mais um post. Quando coloquei a cabeça no travesseiro ontem à noite, as idéias fervilharam. O que levou a isso? O famigerado e vexatório vídeo postado pela criatura sem graça de óculos escuros que pode ser visto aqui. Não estou aqui para dizer o óbvio (i.e. ele é um babaca sem informação alguma que repete apenas o que aprendeu com seus professores de História do ensino médio). Muito menos para a ele que desça do alto de seu pedestal e assuma que não é infalível. Não, deixo essa tarefa para tantas outras pessoas que não suportam essa criatura.

No entanto, o vídeo teve lá sua serventia. Sim, é um vídeo sobre política em época de eleições. Mas, antes de mais nada, é um vídeo que comprova uma situação preocupante: o analfabetismo político. Felipe Neto, nesse vídeo, diz que as pessoas não gostam de política. Na verdade, as pessoas não conhecem política. Saber quem é o governador, o vereador, o presidente não significa conhecer política. Isso é obrigação, não conhecimento.

Conhecer política significa estar ciente do peso que a sua decisão tem para o Brasil, por mais pequeno que isso possa parecer a você. Conhecer política significa saber por que os projetos de lei demoram tanto tempo a serem aprovados, por que não se pode simplesmente sair fazendo reformas tributárias, agrárias, educacionais do dia para a noite. As nossas vontades e a nossa idéia do que é certo não se transformam em realidade do dia para a noite porque dependemos de fatores estruturais e conjunturais inimagináveis. Ou vocês acham que a Revolução Francesa surgiu em um dia e foi instaurada em outro? Não, isso demora. Mas isso demora menos se soubermos muito bem quem irá nos representar no governo.

Outro sintoma forte do analfabetismo político é a inconseqüência. Minha irmã me contou que nossa vizinha disse com convicção que venderia seu voto caso fosse bem paga. Isso é alarmante e de uma ignorância tão grande! Quer dizer, você vende seu voto por R$ 100 para garantir que o indivíduo tenha poder o suficiente para arrancar muito mais dinheiro de muitas outras pessoas. É tão complicado raciocionar por essa perspectiva? Se alguém é capaz de transgredir a lei para chegar o poder, o que faria com mais poder? Ou você acha que como eleitor dessa pessoa não está sujeito a sofrer as conseqüências? Uma pessoa assim conhece política? Não.

Fico preocupada quando algumas pessoas se mostram alheias às eleições. Assistir às propagandas políticas para zombar de Maguila, Vampeta, Mulher Pêra, Tiririca, Marcelinho Carioca, etc, é realmente divertido. Agora, não conhecer a importância das propagandas para as eleições me deixa frustrada. Pesquisar o passado dos candidatos em portais especializados na Internet também é de grande ajuda para conhecer bem em quem você votará. É bom ter opções, é bom saber que há mais de uma pessoa que você considera apta a participar do governo. É uma piada votar no mais famoso.

O analfabetismo político cria os xiitas de plantão. Esses são aqueles que, por alguma razão, são totalmente avessos a determinado partido usando-se de argumentos tais como: "esse partido é imundo!", "todos lá são corruptos e ladrões!", "não vou com a cara desse partido", entre outros. Quando eu estava no colegial, já passei por essa fase. Eu odiava o Lula porque meu pai odiava ele também. Motivo? Nenhum. No mais, que ele era analfabeto e, portanto, sem dignidade alguma para ter o poder. Horrível, não? Depois de muita pesquisa, passou. Depois de abrir a minha cabeça e perceber para que servem de fato os partidos, eu entendi que candidatos independem mais deles do que imaginamos. O analfabetismo pode, então, ser revertido. Ou não.

Minha mãe, nesta semana, criticou a participação do Lula na campanha da Dilma. Eu disse que isso não é proibido e que candidatos do PSDB, que ela tanto admira, já fizeram isso antes. Acrescentei que ela só se incomodava com isso porque ela odiava a Dilma. Ela confirmou e acrescentou "aquela mulher é horrorosa". Minha irmã me perguntou em que eu votaria para presidente. Ela se indignou quando contei, pois também odeia o PT sem nenhuma razão. Ela não vê jornais, não lê revistas e não se preocupa com política. É o retrato das pessoas da idade dela. Mas foi só eu começar a enumerar os motivos por trás do meu voto que ela se mostrou totalmente sem justificativas para seu pensamento. Levantou e saiu da sala.

O analfabetismo político é disseminado por pessoas como Felipe Neto que se aventuram a fazer revoltas sem causa sem darem importância ao poder de influência que possuem em relação a seu público. Eu acredito que é meio tarde para se ensinar novos truques a cachorros velhos, ou seja, não há cura para as pessoas criadas numa sociedade mais tradicional que foram ensinadas a amar ou odiar determinado partido. O mesmo não se aplica às gerações mais novas. Elas têm muitas ferramentas às mãos para decidirem o próprio rumo, certamente. O que falta? Perceber que quem tem poder não é somente quem governa.

Brasileiro fujão

A hipocrisia do telespectador brasileiro realmente me incomoda quando passo a refletir sobre determinadas situações. Hoje li um texto que me fez pensar bastante, o qual pode ser visto aqui. O texto aborda a novela Passione e o fato de diversos telespectadores terem se sentido incomodados com discussões a respeito de aborto, traição, drogas, pedofilia, corrupção etc.

A novela é o veículo televisivo que angaria mais audiência e, portanto, atenção. Em uma banca de revistas ou mesmo na Internet, há diversos comentários a respeito delas, seja antecipando o que acontecerá, ou mesmo discutindo o desenrolar da história. É de se impressionar, portanto, o pudor das pessoas ou mesmo sua hipocrisia diante do debate de temas recorrentes à nossa realidade.

Quaisquer novelas cujo enredo possuam algum tema mais polêmico já são prontamente fiscalizadas pelo governo e adequadamente destinadas a determinada faixa etária. Dessa forma, dizer que não quer que uma novela tenha cunho violento ou polêmico porque não quer que o filho de dez anos sinta-se chocado é uma enorme desculpa esfarrapada. Para mim, isso é preguiça de impôr limite ao filho e dizer 'não, você não vai assistir à novela'. Você está transgredindo a lei ao permitir que seu filho assista a um programa impróprio à idade dele. Portanto, justificar um erro com outro erro é idiotice.

Em segundo lugar, há quem diga que idéias são colocadas na cabeça das pessoas quando novelas abordam temas 'perturbadores'. Sim, idéias são colocadas. Mas idéias saudáveis, que incitam um debate fundamental acerca desses tais temas. Quer dizer, a pessoa sente-se confortável em assistir aos jornais da Record ou ao programa do Datena em que denúncias sobre pedofilia, aborto, homicídio e drogas são feitas. Entretanto, ver a mesma coisa sutilmente abordada em uma novela é errado. Qual é o ponto disso? A tragédia é importante, mas o que está por trás dela é irrelevante? Qual é o sentido?

Em terceiro lugar, vocês acham mesmo que as escolas cumprem seu papel social e debatem essas questões? Vocês acham que o governo dispensam a devida atenção, promovem conversas relacionadas a isso? Não é o suficiente. Abordar como o indivíduo se interessa pelas drogas, o que o leva a cometer aborto, os riscos que essas práticas causam à saúde, mostrar como as pessoas se corrompem: tudo isso é essencial porque nem todas as pessoas estão familiarizadas com isso. Não é questão de ensinar como acontece, mas sim ensinar o que acontece para que se saiba o que se pode ser feito!

Por fim, há as pessoas que se dizem chocadas com a exposição de certos assuntos. Por quê? Em seu mundo perfeito não acontece absolutamente nada de errado? Você tem certeza que sabe lidar com problemas dessa natureza? Você não é obrigado de maneira nenhuma a assistir a novelas. Pode perfeitamente ocupar seu tempo com outra coisa. Entretanto, isso não pode impedir a discussão de assuntos embrenhados em nossa sociedade, por mais polêmicos que sejam.

A novela, como cultura de massa, tem o poder de incitar o conhecimento acerca dos problemas sociais do país. Impedir isso usando-se de argumentos infundados é uma besteira, na minha opinião. As pessoas reconhecem a existência do problema, mas se recusam a saber mais sobre ele, a encará-lo. Sair da zona de conforto é dificil, tanto quanto admitir que os problemas aqui citados estão ao nosso redor. Quem dera isso só acontecesse em relação às novelas...

Para que servem os críticos?

Para que servem os críticos? O que faz de uma pessoa crítica de algo? O que faz com que o que diz seja tomado com verdade universal pelas pessoas?

O senso comum sempre me mostrou que críticos são aqueles que, obviamente, criticam alguma coisa. Cresci achando que criticar significa encontrar pontos fracos, desaprovar, discordar e afins. Por quê? Oras, a maioria das críticas que eu tinha parecia ter justamente essa finalidade e muitas até mesmo desmereciam o trabalho de alguém. Isso me gerou uma impressão ruim e eu tentei, por bastante tempo, me manter alheia às críticas.

Em que isso resultou? Apreciação por Spice Girls, Backstreet Boys, Rouge, É o Tchan, dentre outros artistas de qualidade extremamente duvidosa. Sem falar da diversão sem fim com filmes da Sessão da Tarde, por exemplo. Hoje em dia, sinto até vergonha de lembrar ou até mesmo de admitir. O único consolo é saber que eu não era a única... O tempo foi passando e me mantive ainda assim alheia às críticas, preferindo sentir-me bem fazendo algo (fosse lendo, ouvindo ou assistindo) a me entregar ao mundo das pessoas que encontravam defeitos em tudo.

Sim, o tempo foi passando. Fui crescendo, evoluindo. O mesmo pode ser dito do meu senso crítico. Não sei dizer ao certo quando começou, mas em determinada hora, os defeitos começaram a superar a qualidade dos filmes, das músicas, dos livros. Terei me tornado mais rabugenta? Ou apenas comecei a levar em conta certos detalhes antes imperceptíveis a minha mente? Terei me tornado uma pessimista, uma chata, uma ranzinza? Ou apenas apurado meu gosto, meu conhecimento de mundo, meus critérios?

Há um crítico dentro de cada pessoa esperando apenas a hora certa de despertar e entrar em ação. Em alguns isso é mais evidente, enquanto outros sabem disfarçar com sutileza. Talvez ser ou não crítico dependa de amadurecimento, de conhecimento, de convivência e desenvolvimento pessoal. Crescer. Será que crescer significa criticar? Será que crescer significa ter gabarito suficiente pra questionar alguma coisa? Será?

Eu ainda não sei para que servem os críticos. Há quem se sinta ofendido em ter suas preferência atacadas por alguém. Há os mais tolerantes, aqueles que sabem olhar com imparcialidade. Entendo os dois lados. É difícil ser desaprovado, ter algo de que tanto gostamos desmerecido por uma pessoa que você nem ao menos conhece! Mas, sim, provavelmente esse indivíduo estudou bastante e é respeitado por todos no meio.

No entanto, não dá uma sensação ruim você pensar que vive num mundo em que desaprova a maioria das coisas? As ditas "modinhas" parecem ter um peso tão grande que muitas pessoas não conseguem ignorar, apenas desaprovar, menosprezar, desmerecer.

O que no fundo a gente ganha com isso? Não detestávamos tanto quando alguém xingava nossos ídolos da infância/adolescência? O que garante que a atualidade é melhor ou pior do que o passado? Hoje em dia, há apenas maior exposição graças à massificação dos meios de comunicação, principalmente a Internet. Afinal de contas, se você faz como o Felipe Neto , por exemplo, e sai humilhando todo mundo, soltando palavrões e cachorros em cima de qualquer pessoa cuja fama você desaprova, você está apenas deixando esse indivíduo em mais evidência ainda.

Acho que agora entendo o que são os críticos. São aqueles que escolhem bem as palavras e usam argumentos plausíveis e embasados para montar suas opiniões a fim de qualificar ou desqualificar algo. A serventia deles depende única e exclusivamente de você, da importância que você dá a isso. E, mais do que tudo, eles possuem experiência. Acredito que isso seja fundamental por demonstrar que você viu e ouviu de tudo e, portanto, desenvolveu seu senso.

Passamos pela época em que qualquer um acha que pode ser crítico justamente porque há meios de popularizar sua crítica. O que resolveria isso? Um dicionário que elucidasse a diferença entre crítica e opinião. Afinal, minha impressão infantil não estava tão errada assim. Eu só errei o verbete. Não me referia aos críticos. Referia-me aos "Do Contra" de plantão.

Brava gente brasileira

Ontem, enquanto assistia ao programa Hoje em Dia, vi de relance uma reportagem sobre declarações polêmicas de Sylvester Stallone sobre o Brasil. Na hora, não dei muita importância, pois estava almoçando e não prestei muita atenção à notícia. Contudo, à tarde, quando acessei o Twitter e vi que "CALA BOCA SYLVESTER STALLONE" estava nos Trending Topics, resolvi ler um pouco melhor o que acontecera.

Para aqueles que não sabem, Stallone filmou cenas do filme Os Mercenários no Brasil. Tal filme tem em seu elenco todos - sim, todos - os atores famosos por filmes de ação dos últimos tempos. A atriz brasileira Gisele Itié, conhecida por interpretar Bela, a Feia, também compõe o elenco do longa. Houve certo tumulto durante as gravações do filme, obviamente graças à falta de infra-estrutura das locações para ambientar algo de tamanho porte. Era de se esperar, portanto, que os envolvidos na produção demonstrassem descontentamento com isso.

Entretanto, Sylvester Stallone notou algo além da carência de segurança e estrutura no Brasil. Ele foi adiante e fez a seguinte declaração.

"Gravar no Brasil foi bom, pois pudemos matar pessoas, explodir tudo e eles diziam obrigado. Diziam 'obrigado, obrigado e leve um macaco'. Pudemos explodir vários prédios e todos ficaram felizes e ainda trouxeram cachorros-quentes para aproveitar o fogo"

Criou-se em circo em torno do depoimento do ator. No entanto, por acaso ele disse alguma mentira? Sempre que um famoso chega ao Brasil, é criado um caos. As pessoas não se controlam, mendigam a atenção do artista e se humilham somente para que ele esboce um sorriso ou se sinta querido. Sim, é exatamente isso. O ator da saga de filmes Crepúsculo, Taylor Lautner, recentemente comentou a "empolgação" (para não dizer insanidade) de suas fãs quando visitou o país. O vídeo pode ser visto aqui.

Embora não tenham dito exatamente o mesmo, ambas as afirmações dos atores americanos apontam para fatos semelhentes. A sociedade brasileira não admite que pessoas de fora digam verdades a nosso respeito. Os fãs brasileiros não são em sua totalidade somente receptivos. Há uma grande parcela tresloucada que age como um animal diante de um pedaço de carne fresca. Não existe amor-próprio, apenas necessidade de mendigar a atenção de qualquer pessoa que venha de fora pelo simples fato d'ela ser famosa e possuir certo status. Não existe dignidade, apenas vontade de agir cegamente e achar que está fazendo bonito.

O que mais me intriga em toda essa história é saber de onde surgiu essa característica do brasileiro de louvar qualquer pessoa com destaque na mídia. O que o Stallone disse é o verdadeiro retrato do Brasil. "Pisem à vontade desde que a gente receba um autógrafo e um sorriso. Nós não nos importamos em passar fome, ficar sob o sol, deixar de trabalhar ou tomarmos chuva somente para te ver." Alguns dizem que isso é ser fã. Eu digo que isso é falta de dignidade, de amor-próprio e de noção da realidade. Para mim, isso não demonstra em nenhum momento o tal "orgulho de ser brasileiro" que aparece como justificativa quando algum estrangeiro "ataca" o Brasil... Muito pelo contrário, aliás.

Qual foi a mentira que os dois disseram? Nenhuma! Em algum momento os dois chegaram a dizer que o nosso país é ruim, que não há nada de bom aqui? Não! Apenas constataram o que é óbvio para alguns, mas que outros jamais admitirão. Talvez isso seja apenas relutância em admitir que está errado, que as justificativas não condizem com os atos. O que não é coerente é que essa adoração cesse a partir do momento em que o calo foi pisado.

No fim, a percepção da ignorância só chegará em alguns anos. Até lá, continuaremos a presenciar esses ataques de falso patriotismo, de "orgulho de ser brasileiro". Quem dera o brasileiro tivesse esse mesmo furor na hora de votar, ser bem informado e exigir seus direitos...

O verde é o novo preto

Um aviso aos navegantes: o post de hoje é verde. Até hoje, eu não tinha feito nenhum post voltado à sustentabilidade, à preservação do meio ambiente ou qualquer assunto semelhante. No entanto, enquanto assistia ao reality show americano Top Chef (competição culinária entre chefs de cozinha, dã), prestei bastante atenção a um costume bastante encorajado pelo programa: o uso de eco bags.

Para aqueles que não conhecem, ecobags são justamente aquelas sacolas que podem ser reutilizadas, sendo geralmente feitas de lona, por exemplo. As sacolas reutilizáveis podem até ser feitas de fibra de cana de açúcar (olha a oportunidade, Brasil) e bambu!

Dando continuidade, no programa que mencionei acima, os participantes realizam todas as suas compras numa rede de supermercados chamada Whole Foods. Esse lugar só utiliza esse tipo de sacolas: não há absolutamente uso algum de sacolas plásticas. Aliás, elas são dispensadas inclusive para empacotar alimentos. Usa-se aquele tradicional papel marrom para embrulhar os frios, por exemplo. E tudo é transportado nessas sacolas que são, aliás, muito bonitinhas. A propósito, o site dos valores deles é um show à parte. Eu fiquei impressionada com a simplicidade das mudanças que eles fizeram e o impacto que é gerado.

Campanha semelhante foi iniciada no Brasil e é apoiada pelo Carrefour. A iniciativa se chama Saco é um Saco e pretende diminuir a utilização de sacolas plásticas. Vejam bem, reduzir, não abolir. Não se pode negar que as sacolinhas plásticas possuem lá suas vantagens e chegam a ser bastante práticas quando usadas para armazenar o lixo. O problema existe no tratamento inadequado que a maioria das pessoas dá às sacolinhas. Andando nas ruas daqui da cidade, é possível encontrar literalmente dezenas dessas sacolas jogadas em qualquer lugar, inclusive nos bueiros. Aí reclamam quando as ruas se enchem na época da chuva porque a água não tem para onde escoar...

Enfim, eu reconheço que simplesmente extingüir o uso desse tipo de embalagem criaria alguns transtornos iniciais, principalmente para as empresas fabricantes. Algumas podem chegar a clamar perda de faturamento, mas deveriam na verdade enxergar esse problema como uma oportunidade. Atualmente, tem havido razoável esforço para adaptação da sociedade às novas demandas ambientais. E, para isso, novos produtos deverão ser criados, o que poderá criar novos nichos de atuação no mercado. A janela se fecha aqui, mas se abre logo adiante.

Tantos produtos ambientalmente corretos têm sido desenvolvidos atualmente ou aperfeiçoados. Existem decoradores de interiores e arquitetos voltados, por exemplo, ao planejamento das cozinhas verdes. Há empresas cujo foco têm sido desenvolver novos métodos de geração e reaproveitamento de energia. Aqui na cidade existe uma empresa incubada que se destina à reciclagem de óleo de cozinha. E existem empresas que fazem as ecobags. Ou vocês acham que o consumidor compra apenas uma e deixa pra lá? Com o aumento do poder de compra, a tendência é justamente comprar mais. Transportar mais produtos exige mais sacolas. A diferença é que são ecologicamente corretas.

As mudanças geradas ao consumidor também podem ser de fácil adaptação. Os supermercados poderiam oferecer as sacolas, mas em quantidades limitadas às pessoas. Sem falar que produtos de horti-fruti vêm em sacolinhas plásticas, as quais poderiam ser guardadas para uso posterior após alguma forma de limpeza. Aliás, o blog do Saco é um Saco recomenda que se leve uma sacola plástica ao fazer compras para armazenar produtos que não podem ter contato direto com outros, como os de limpeza. E se você acha que sua ecobag é feia, você pode muito bem customizá-la e deixá-la da maneira que julgar mais bonita.

As medidas que entrarem em vigor no Rio de Janeiro da semana passada deveriam servir de inspiração para todos os outros estados. Tenho conhecimento que grandes redes de supermercado já se esforçam para reduzir o uso de sacolas plásticas, quer seja distribuindo as reutilizáveis, quer seja trocando as embalagens plásticas por aqueles grandes sacos de papel marrom, ou até mesmo embalando as compras com caixas de papelão. É uma pena que outros achem que não tiveram tempo para se adaptar, pois a lei foi criada ano passado e eles tiveram um ano para se adaptar...

O homem existe hoje em dia porque foi capaz de se adaptar a situações diversas ao longo dos anos. Essa é mais uma delas. Essa é talvez a mais simples delas. O verde é o novo preto.

VMB - is this real life?

Eu demorei bastante para pensar num assunto para o post de hoje. Era para eu ter escrito algo ontem, mas a inspiração não chegava. Li diversas reportagens, vasculhei alguns sites e nada. Quando já tinha praticamente desistido, eis que abro o Yahoo! e me deparo com esta notícia sobre os indicados ao VMB 2010. Confesso de antemão que já sabia o que me aguardava. Duas palavras. Vergonha. Alheia.

_______

Artista do ano: Otto, Fresno, Restart, Nx Zero, Sandy, Pitty, Mallu Magalhães, Capital Inicial, Skank, Arnaldo Antunes.

Em primeiro lugar, ausência de critérios define essa categoria. Acho que enfiaram numa sacola o nome de todos os artistas brasileiros e foram tirando um a um para decidir os concorrentes. Quer dizer, Arnaldo Antunes, Skank e Sandy competindo com Pitty, Restart e Nx Zero? Era de se esperar um mínimo de coerência...

Em segundo lugar, o que o Capital Inicial fez? O Dinho Ouro Preto não esteve afastado da música por conta de seu acidente? Que eu saiba, eles lançaram algum material novo cerca de um mês atrás. MTV, você jura que já deu tempo dessa banda se consagrar artista do ano?

Restart. Eu vou é dar um restart na MTV, isso sim. Meu Deus do céu. Um artista do ano possui talento, diferencial, criatividade e impacto musical. Qual foi o impacto do Restart? Gerar o bordão "puta falta de sacanagem"? Eu poderia encerrar o post por aqui.

_______

Hit do ano: Restart (Levo Comigo); Nx Zero (Só Rezo); Skank (Noites de um Verão Qualquer); Sandy (Pés Descalços); Pitty (Fracasso).

Nada contra Skank ou Sandy. Aliás, não que eu goste da Sandy, mas admiro o esforço dela de cantar bem, escrever as próprias músicas e de se manter no meio artístico desde criança. Agora, percebam como as músicas do restante são expressivas. Só rezo. Sim, você deve só rezar mesmo para conseguir ter sucesso fazendo tanta música ruim, Nx Zero. Só reza mesmo salva vocês. Fracasso. Você fracassou mesmo como projeto de Rita Lee, Pitty. Levo Comigo. Eu também levo comigo as lembranças do tempo em que vocês não existiam, Restart.

_______

Revelação: Restart, Hori, Hevo 84, Replace, Karina Buhr.

Não faço idéia do que são os três últimos. Nunca ouvi sequer falar da existência de nenhum deles. Hori é a banda do Fiuk e, na minha opinião, deveriam ter indicado somente ele. Não é que eu goste dele, mas só se fala dele. A banda é totalmente coadjuvante, bem no estilo de cantores solo que contam com banda de apoio, como Daniel, Roberto Carlos, etc.

_______

Rock: Pitty, Capital Inicial, Glória, Strike e Nx Zero.

Meu. Deus. do. céu. O que estavam na cabeça quando elaboraram essa categoria? Quer dizer, desde QUANDO ser artista de rock significa somente ter guitarra, baixo e bateria no grupo? Indiquem o Calypso da próxima vez! Chimbinha toca guitarra também!

Qual é a contribuição dessas bandas para o rock brasileiro? Eu sinto pena de saber que esse estilo musical é representado no Brasil por bandas sem o menor senso de bom gosto, de conhecimento musical. Só servem para cantar músicas sobre o mesmo assunto, com o mesmo tom, com o mesmo ritmo. Originalidade? Só se for em relação aos penteados. Protestos? Somente sobre ter desilusões, tristezas. Isso é uma vergonha. Juro que li isso esperando o Serginho Mallandro aparecer na tela e soltar um HÁÁÁÁÁ!

_______

Pop: Mallu Magalhães, Sandy, Fresno, Lulu Santos, Restart.

Mais uma da série: se comentar, estraga.

_______

Artista internacional: Paramore, Black Eyed Peas, Green Day, Justin Bieber, Tokio Hotel, Jay Z, Ke$ha, Katy Perry, Lady Gaga, Beyoncé.

Extraído provavelmente do Top 10 da Billboard, sem o menor trabalho de se preocupar com qualidade dos trabalhos.


Como vocês podem ver, eu não comentei categoria a categoria. A razão: eu não conheço praticamente nenhum dos outros indicados e não saberia o que dizer sobre eles. Além disso, eu poderia escrever por horas e horas sobre o que penso a respeito dessa premiação. O resultado não seria lá muito educado.

O que mais me dói é que esse prêmio representa, sim, o que se passa atualmente na música brasileira. Carência de talento, excesso de glitter. Se vai ser uma fase, somente o tempo nos dirá. Por enquanto, a perspectiva é a seguinte: apague a luz o último que restar.

Vínculos virtuais

Olá a todos que acompanham o blog e esperavam por novas postagens. Confesso que estava bastante ansiosa por fazê-las, pois eu realmente gosto daqui. Bom, agora que estou de férias, nada mais justo do que dedicar meu tempo a escrever quando surgir alguma inspiração. Obviamente, foi o que aconteceu.

Antes de mais nada, notaram a mudança de layout? O Blogger me surpreendeu positivamente mais uma vez. Ia postar hoje à tarde, mas notei uma novidade relacionada à edição de design assim que fiz o login. Bom, agora o Blogger oferece diversos planos de fundo e combinações de cores e estilos para a montagem do blog. Enfim, eu gostei muito e espero que vocês também. Mas vamos ao que interessa: o post de hoje.

A inspiração surgiu ontem enquanto assistia a uma reportagem no Fantástico sobre o que os atletas pensam de si. Embora já soubesse que muitos se consideram acima do bem e do mal, fiquei completamente chocada como aquilo que chegam a fazer. Mas o que mais captou minha atenção não foi o comportamento inadequado deles, mas o posicionamento dos clubes em relação a eles. Para ser mais precisa, foi o comentário do Renato Gaúcho sobre os jogadores, ao dizer que não faz nada para impedir que eles ajam como bem entenderem.

O recente caso do goleiro do Flamengo, por exemplo, é somente mais um episódio nessa saga com incontáveis capítulos. O clube de futebol afastara o goleiro quando as investigações iniciaram, mas logo designou uma comissão para avaliar qual o melhor posicionamento deveria adotar. A seguir, quando a polícia constatou aquilo que todos já sabiam, o contrato dele foi suspenso, sua imagem foi removida dos painéis do pentatri espalhados pelo Rio de Janeiro e o contrato com o patrocinador acabou.

É óbvio que fariam isso: quem quer ter seu produto associado a alguém cuja imagem foi manchada por tempo indeterminado? Ninguém. Contudo, o Flamengo tem um retrospecto recente de atletas envolvidos com práticas ilícitas, vide Adriano e Wagner Love. Porém, o que o clube faz? Tira o seu da reta, claro. Pimenta nos olhos dos outros sempre é refresco.

Não são os jogadores o bem mais precioso dos clubes de futebol? Era de se esperar que, portanto, mais cuidado houvesse com eles. É notável que eles têm fama de se considerarem acima das leis. Junte a isso o fato de os clubes serem permissivos, compactuarem com isso. De que adianta realizar as famosas concentrações se no âmbito do cotidiano quaisquer tipos de comportamentos são aceitos? Consumo de drogas, participação no tráfico, envolvimento com muitas mulheres ao mesmo tempo, atrasos, violência... Fatos assim são de conhecimento dos times, mas tolerados ou no máximo dignos de uma advertência oral, uma conversa mais dura com o técnico.

Aliás, por que será? Técnicos e dirigentes muitas vezes chegam inclusive a participar disso. Sim, os jogadores já são adultos e vivem suas próprias vidas. No entanto, isso de alguma forma vai interferir, sim, em seu desempenho e, por conseguinte, no próprio clube. No exterior, por exemplo, existem, sim, casos semelhantes aos do Brasil. Contudo, quando se descobre, há punições: abates salariais, afastamento do grupo, banco de reservas, só para citar algumas. Após, há tratamento ou consultoria com psicólogos, mais rigidez na fiscalização da vida pessoal, mais exigência quanto ao comprometimento do atleta.

Tidos como invencíveis ou infalíveis, aqui os jogadores muitas vezes impedem essa fiscalização, esse controle, e se revoltam quanto a isso. Novamente, há permissividade. É claro que isso está totalmente errado. Quem manda? Quem contratou? Quem paga o salário? Quem garante a exposição do atleta?

Sem essas desculpas de pressão, de ter que corresponder. O jogador de futebol é um profissional como outro qualquer. Por acaso, se tornou supervalorizado. Há feitos, sim, muito dignos de admiração. Mas, no final das contas, é como qualquer trabalhador que recebe para fazer o que sabe. Sim, falha, tem problemas de saúde, mas ainda assim é sujeito a cumprir e respeitar regras. Não há nada que lhe garanta fazer o que quiser, absolutamente NADA.

A interferência, na minha opinião, deve partir do clube. Este é, aliás, o principal interessado na boa forma do atleta, física e mental. As cobranças deveriam aumentar, bem como a participação na vida pessoal e uma exigência maior de comprometimento com o aquilo que é certo. As cobranças atualmente existentes se resumem às quatro linhas, o que não é suficiente. É um absurdo esse desencargo de culpa, esse distanciamento entre atleta e clube, esse vínculo meramente empregatício e virtual entre eles. Isso é totalmente errado. Isso é o que conduzirá à existência de tantos mais Brunos, Adrianos, Felipes Melo, Wagners Love, entre outros...

Itajubá - cidade fácil (?) de ser amada (?)

Atendendo a pedidos e após 1 mês e 17 dias sem postar, cá estou eu. Confesso que senti falta de escrever, mas o tempo tem sido bastante escasso. Quando tenho tempo livre, estudo. Quando não estudo, não consigo pensar em coisas para escrever porque me sinto mais cansada ainda... Pois é, o terceiro ano anda bastante complicado... Parece que não importa o quanto eu estude: eu não vou tão bem quanto espero. Sabe, se eu estivesse vadiando, até me conformaria... Mas estudando como ultimamente, é de sentir uma frustração sem tamanho.

Entretanto, ultimamente tem havido uma frustração ainda maior na minha vida e ela atende pelo nome de Itajubá. Moro aqui há quase 20 anos e confesso que jamais tinha parado pra pensar no quanto ela me deprime. Geralmente essa sensação ocorre nas férias, quando acabo ficando sozinha aqui na cidade, mas é justamente por essa razão! Agora, tenho tomado uma birra tão grande daqui que chega a me dar coceiras...

Itajubá sempre foi uma cidade pacata, pequena, com pessoas educadas e NOT. Educadas? Quando? Onde? A comprovação disso é o trânsito da cidade. A frota de carros daqui é desproporcional a uma cidade com apenas 90 mil habitantes, pouquíssimas vias asfaltadas. No entanto, as pessoas saem com seus carros achando que estão no quintal de casa. A educação manda seguir as leis de trânsito. A ignorância manda não respeitar preferência da rotatória, DESFILAR na frente dos carros, andar de bicicleta competindo com caminhões, estacionar na esquina, roubar pinos dos pneus...

Eu ia redigir um parágrafo sobre as carroças que disputam o trânsito com os carros. Mas isso fala por si só. Existem carroças aqui. Eu vi esses dias uma delas na garagem de uma casa. O cavalo estava triste, coitado.

Engana-se você que pensa que a falta de educação é exclusividade do trânsito. Isso parece ser marca registrada até mesmo de vendedores e balconistas. Atendem não como se estivessem exercendo uma obrigação, mas como se o consumidor o tirasse do sossêgo, da paz, da boa vida. Às vezes, eu sinto medo de pedir auxílio a alguns profissionais com medo de levar um soco por interferir no ócio deles. Quer dizer.

Por fim, a maior falta de educação - e a maior ignorância do itajubense - diz respeito ao cuidado com o lixo. Aliás, falta de cuidado. Eu nunca vi uma cidade tão suja quanto essa em toda a minha vida. Não que eu conheça muitas cidades assim, mas nenhuma é tão imunda. Você encontra todo tipo de coisa no chão e nos terrenos baldios daqui. As pessoas simplesmente parecem não compreender que o objeto se chama lixeira porque serve para comportar o lixo! Sem falar que um terreno baldio está vazio não pra você jogar lá seu sofá velho, mas porque o dono ainda não construiu nada lá! Será que é tão difícil seguir essa linha de raciocínio? Não é difícil, mas é mais fácil culpar o prefeito pela enchente que ocorre pelos bueiros entupidos.

A falta de opções de entretenimento é provavelmente o tópico mais explorado quando falam de Itajubá. Aqui não há simplesmente opções de lazer. Eu conto nos dedos os locais a que posso ir que não sejam botecos imundos. Existem pontos de alimentação ótimos. Mas é só. Nenhum parque, nenhum boliche, nenhum centro de recreação, NADA. A maior diversão por aqui é ir à casa dos outros.

E vocês sabem qual é a maior? A UNIFEI expandirá o Campus e criará o segundo maior Parque Tecnológico do País, o que dobrará o tamanho da cidade até 2015. Eu estou falando sério. As obras inclusive já começaram. A Helibras expandirá também o tamanho da fábrica e criarão, ano que vem, um curso de Engenharia Aeronáutica lá na universidade. Parabéns, que beleza, excelente iniciativa. Perguntem-me se a infra-estrutura da cidade tem se adequado a essa excelente oportunidade...

Eu fico triste em pensar no potencial que Itajubá tinha dez anos atrás. Potencial que foi totalmente desperdiçado, que é deixado de lado pela população ignorante e despreocupada que aqui mora. Por aqui, a maior preocupação não é a expansão da cidade, mas o capítulo de ontem da novela, a amante do vizinho, a morte de algum desconhecido, a vida alheia.

Por que essa cidade não cresce? Porque quem pode se mobilizar para fazer a diferença simplesmente vai embora por não suportar o cotidiano daqui. Mas, na minha modesta opinião, o que mais sustenta isso é o comodismo e o tradicionalismo enraizados na cultura de Itajubá. Com isso, cidade nenhuma evolui, cidadão nenhum cresce.

Alô, graça?

Olá, caros leitores. Fiquei quase um mês sem postar no blog por pura falta de tempo. Ando tão ocupada ultimamente que esqueci mesmo que tinha este cantinho! Infelizmente, não posso prometer que voltarei a postar freqüentemente. Enfim, não sabia sobre o que postar aqui. Considerei a tragédia do RJ, mas teria que pensar demais pra escrever por ser um assunto sério. Precisava de algo mais descontraído.

Se no cinema o humor tende a ser subvalorizado, o mesmo não pode ser dito do humor televisivo. Este sempre despertou no público grande interesse, principalmente por ser encarado como uma válvula de escape, um meio para esquecer dias corridos, estresse, problemas, etc. No caso do Brasil, após um período de humor escasso e pobre, eis que resolveram voltar a apostar nesse tipo de humor. Mas é como uma professora sempre diz para a turma: tomem cuidado com a janela da oportunidade. Entrem quando estiver aberta, mas saiam antes que ela se feche.

Hoje estreou o programa Legendários, na Record. Eu confesso que sempre gostei muito do Marcos Mion: o antigo Descontrole/Sobcontrole era o meu programa preferido. Descarga MTV também era excelente, embora lá ele tenha começado a se tornar cada vez mais arrogante, metido e cego. Marcos Mion é, sim, um cara engraçado. No entanto, falta a ele algo que todo humorista deve ter: noção. Não dá certo rir da própria piada, muito menos se considerar a pessoa mais engraçada do mundo. Isso não aproxima ninguém do humor, pelo contrário. É preciso se mostrar acessível e fazer com que a graça flua naturalmente.

Piada não se força. Graça, muito menos. A edição pode ser um trunfo, vide Pânico na TV, ou acabar se transformando em algo totalmente artificial. Perde-se muito da qualidade de um programa copiando formatos de edição ou querendo editar qualquer coisa. Não há edição em programas de improviso, como o antigo Quinta Categoria. No entanto, era um programa excelente.

Muito se prometeu, pouco se cumpriu. Onde está a tal originalidade prometida? O que enxergou-se na atração foi uma mistura de Pânico na TV com CQC, Trapalhões, Jackass e Zorra Total. É difícil criar um conceito totalmente inovador na televisão, hoje em dia. Mas isso não significa que o que deveria ser influência vire cópia mal feita. O programa simplesmente não parecia encaixar ou seguir uma ordem lógica. Teve que apelar, ainda por cima, para Geisy Arruda.

O que dizer de um programa em que a pessoa mais engraçada é aquela que não fala? Onde está a prometida interatividade que antes o Descarga MTV tanto proporcionava? Prometeu-se, também, ressuscitar aqueles quadros do Descontrole em que clipes era reinterpretados. Deu muito certo naquela época, era engraçado na MTV, mas será o ideal reinvestir em um formato tão batido?

Talvez seja cedo demais para adotar uma postura tão radical. Mas Legendários fez o mesmo ao criar uma propaganda tão promissora para, no fim, ser mais um programa de humor na televisão brasileira. Levaram a MTV inteira para a Record. Infelizmente se esqueceram da graça.

2012

Nesta semana, houve a escolha da comissão de formatura da minha turma. Como representante de classe, fui responsável por organizar a votação. Tudo aconteceu, no entanto, às pressas, pois os candidatos só souberam que a comissão deveria ser escolhida um dia antes do fim do prazo de entrega.

Eu nunca fui a um coquetel de formatura na minha vida. Comparecia, apenas, à colação de grau e à missa. Por quê? Tendo um pai professor e uma mãe dona-de-casa/costureira/artesã, não é muito difícil $aber a cau$a. Agora que recebo uma bolsa por minhas atividades como monitora, vocês até poderiam achar que eu bancarei o coquetel. Negativo.

A formatura fica em torno de R$ 3600. Isso equivale a 16,5 vezes o que recebo como monitora, sendo que meu pagamento só acontece em meses em que trabalho. Sim, eu não tenho férias remuneradas. Considerando que a formatura será em 3 anos, seriam R$ 1200 reais ao ano. No entanto, já é quase abril e os pagamentos não começaram. Estes devem ser feitos até meados de novembro de 2012. Assim, em vez de 36 meses, são 31. São R$ 116 reais ao mês, mais da metade do que recebo.

Eis as opções:

1. Poupar mais da metade do meu salário para pagar uma noite de comemorações. Vale ressaltar que eu não tenho familiares para completar 10 cadeiras, eles não bebem, teriam que alugar/comprar roupas. Ninguém também se esbaldaria de comer, ou seja, pagaríamos a festa alheia.
2. Colocar parte do dinheiro num fundo de investimento para pagar a festa supracitada.
3. Guardar dinheiro numa poupança para gastos após o término da faculdade.

Formaturas devem ser legais, não critico quem vai. Sim, eu adoraria ir a uma (se alguém que vai se formar estiver lendo isso, me arrume dois convites). Mas muitas vezes é preciso ser realista e precavida à deslumbrada e saber se desapegar de certas coisas por serem simplesmente supérfluas.

Bodes expiatórios

Recentemente, li o seguinte trecho de notícia:

Senado aprova projeto que prevê gorjeta de 20% em bares e restaurantes.

Bares, restaurantes e similares poderão cobrar gorjeta de 20% sobre contas encerradas à noite, após as 23 horas, caso seja transformado em lei o projeto do senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), que recebeu parecer favorável da Comissão de Assuntos Sociais (CAS) do Senado Federal ontem. O projeto, votado em decisão terminativa, foi relatado pelo senador Gim Argello (PTB-DF).

O texto segue agora para a análise da Câmara dos Deputados.

Eu adoro sair para comer fora, principalmente porque eu amo comer (#JuliaChildFeelings). Na maioria das vezes, o garçom não faz nada a não ser trazer o refrigerante, a comida, o cardápio e a conta, além de limpar as mesas antes e depois do cliente se acomodar. Numa rápida consulta a Internet, é possível descobrir que a descrição de cargo de um garçom corresponde justamente aos atos que acabei de citar.

O que gerou essa idéia de dar bônus a alguém que cumpre as funções que deveria cumprir? Qual é o propósito de recompensar alguém que só faz sua obrigação? Quando uma pessoa se torna garçom, ela está plenamente ciente de que deve tratar os clientes com respeito e assisti-los no que for possível. Dessa forma, dizer que a gorjeta é um meio de agradecer por algo que é inerente à profissão é totalmente incabível. Aliás, raramente a gorjeta é repassada ao garçom. Entrega-se o pagamento ao caixa. O que garante que ele consulta todas as notas fiscais e repassa a gorjeta ao garçom? Paga-se, então, a mais provavelmente para compensar a diminuição do preço da refeição.

Ser garçom logicamente não é uma profissão com um salário estrondoso. Mas ser empregada doméstica, gari, faxineira, entre outras, significa também receber um salário mínimo, por exemplo. É uma profissão que está sujeita à mesma legislação trabalhista, aos mesmos direitos e deveres. Deveres estes que incluem desempenhar as funções da descrição de cargo, conforme disse anteriormente. Deveriam todos, então, exigir um bônus salarial?

É claro que não. Não é o caminho. Exigir um aumento do salário mínimo evita que outras profissões permaneçam desvalorizadas e não força o cliente a se responsabilizar por coisas que não dizem respeito a ele. Infelizmente, não será a primeira, nem a última vez que o Governo tentará passar ao cidadão suas obrigações.

Divagando

Fazia tempo que não passava por aqui. Pura falta de tempo, mal tenho ligado o pc para algo que não seja e-mail e Colheita Feliz. Não estou reclamando, pois sabia muito bem o que me aguardava: trabalhos e horas de estudo. Sim, bateu um desespero:

1. Como se manter tranqüila diante de matérias cujos índices de reprovação beiram os 45%?
2. Como ficar calma quando as equipes com as quais você trabalhará o semestre todo serão sorteadas?
3. Como ser indiferente ao fato de que a nota da sua prova será definida por duas outras pessoas?
4. Como ficar contente com trabalhos que exigem pesquisa de campo, a coisa que eu mais detesto fazer em todo o mundo acadêmico?
5. Como ir dormir em paz depois de uma semana de aulas em que você percebe a dimensão das coisas que terá que fazer?

Não conheço uma pessoa que não tenha passado por isso. Obviamente em graus diferentes, mas as experiências foram semelhantes. Às vezes eu penso se tudo isso não é muito exigente, se a cobrança não é excessivamente elevada. Sem falar nos momentos em que muitas dessas atividades acadêmicas parecem inúteis ou feitas meramente para composição de nota. Não chegam a agregar conhecimento e só ocupam um tempo que poderíamos investir em outras mais pertinentes e relevantes.

É estranho pensar que num sistema educacional que deveria priorizar o aluno, é nele que pensam por último. Todos nós sabemos que o mercado de trabalho é, de fato, exigente. Mas muitas vezes o foco não está em lições que agregam valor profissional, mas valor à nota. Agora que estou no terceiro ano e tenho matérias como Gestão de Pessoas (RH), Finanças, Custos e Direito, tenho um pouco mais de noção prática de como será o mercado em que atuarei, com o que lidarei. Acho que foi por isso que procurei desde que iniciei o curso. No entanto, curioso é que isso me dá segurança, mas ao mesmo tempo a tira:

Onde trabalharei? Conseguirei estágio? Tenho requisitos que preenchem o que é procurado pelo mercado de trabalho? Tenho potencial? Serei uma boa profissional?

Dúvidas, dúvidas, dúvidas...

Maria Clara, larga de ser ansiosa. Uma coisa de cada vez. As respostas a essas perguntas são as conseqüências do que você fez, faz e fará durante o curso. Acalme-se. Você não é a primeira e nem a única a ter esse sentimento.

Este ano vai ser tenso. Vixi, mainha.

Sucesso. Motivo: desconhecido

As minhas aulas começaram, mas não é sobre elas que falarei hoje. Nada de comentários a respeito dos professores, das matérias, nem do fato d'eu ter aula até quinta-feira. Também nem vou comentar sobre as matérias com 45% de índice de reprovação ou da quantidade de horas que terei que estudar por dia caso eu queira passar bem. Não, vamos para um tema diferente.

Nesta semana, postaram um vídeo daquele tal de Eduardo Surita. Como tantos outros, eu só descobri quem ele era por causa do vídeo em questão. Achei idiota, mas a vida continuou e eu nem me lembrei mais dele. Até chegar a manhã de hoje. Lá estava eu vendo Hoje em Dia quando me deparo com a seguinte pauta "Sucesso teen na internet". A matéria fez jus à (baixa) qualidade do programa atualmente e só me causou constrangimento. Eis as razões.

Começaram falando dos adolescentes que fazem auto-retrato. Até aí, nada contra, até porque eu amo tirar fotos. E, como todo adolescente, eu já fui de ficar fazendo pose, procurar lugares legais, etc. Fiquei um pouco envergonhada, pois achei tosco ao ver outros fazendo e fiquei imaginando o que pensaram de mim quatro, cinco anos atrás. Enfim, a reportagem levou uma menina para um estúdio para que um fotógrafo profissional desse dicas a ela. A garota não devia ter nem 17 anos, mas passou tanta maquiagem no rosto que me deixou sem entender. Após isso, ela e a mãe fizeram poses em frente a um espelho e tiraram mais fotos. A razão, eu desconheço. Por fim, a mãe defendeu a filha que tira fotos de tudo o que faz, inclusive de quando vai tomar banho. Bom, aí a pauta acabou e retornaram ao estúdio do Hoje em Dia.

Eis que me deparo com o trio formado por Eduardo e Emílio Surita, além de um tal de Igor Belchior. Nunca ouvi falar dos dois últimos e só conheço o segundo por causa do sobrenome. Enfim, a justificativa que todos deram para a auto-promoção foi a de que devemos nos amar em primeiro lugar para depois amar qualquer outra pessoa. Pelo que entendi, eles tiram fotos e mais fotos e tentam adquirir sucesso para amaciar o próprio ego. E tem gente que acha isso legal e faz o quê? Paga viagem para eles, doa roupas, grita histericamente num shopping, passa mal na escola...

Sei que escrever aqui significa dar algum tipo de ibope para eles, mesmo que meu blog não seja lido por muita gente. Entretanto, o que os diferencia do restante das pessoas? Tem gente que os considera lindos, mas beleza não é nenhuma raridade ou exclusividade. Eles tiram fotos, mas também não são únicos. Alguns podem achar que eles têm atitude, mas eu não consigo entender qual. O que os diferencia de tantas outras pessoas que abrem suas vidas na internet, mas não obtém sucesso algum?

Não estou aqui para defender que as pessoas sejam cultas e dediquem seus esforços a um grupo seleto de coisas. Mas antigamente havia mais critérios para a admiração, acredito. O reconhecimento vinha com o merecimento por algum motivo impactante. Não venham me chamar de recalcada, de mal-amada ou de invejosa, pois o sentimento não é de recalque, indignação, muito menos de inveja. É simplesmente incompreensão. Existe o livre-arbítrio, eu sei. Mas também existem o bom senso e a noção.

Pensando bem, talvez isso não seja de se espantar. Num país em que quem sai do Big Brother é reverenciado, qualquer um que fique famoso por ficar deve ser cultura.

PS: estou há séculos para manifestar minha opinião sobre o Hoje em Dia. Vejo que o momento se aproxima

Meus filmes, minha vida

Antes de começar o post, aviso de antemão que a freqüência dos meus textos diminuirá, pois minhas férias (felizmente) acabaram. Assim, o tempo será cada vez mais curto e a criatividade focalizada em outras atividades. Mas, conforme prometido, vou falar um pouco dos filmes que marcaram a minha infância.

Uma das maiores paixões da minha vida é o cinema. Lamentavelmente, aqui não há mais nenhum, de modo que preciso apelar para a ilegalidade para assistir a filmes. Antes que a discussão sobre a pirataria se inicie (confesso que meus dedos coçaram para começá-la), vamos voltar ao assunto. Desde pequena, eu alugava muitos filmes na locadora e ia ao cinema todo final de semana. Preferi, até os treze anos, desenhos. Não, antes disso, eu não via quase nenhum filme estrelado por atores de carne e osso. Eu não gostava, não me interessava e achava que era coisa de adolescente metido à besta ou adulto. Pra falar a verdade, via apenas filmes do Didi (!!!!), do Macauley Caulkin (!!!!) e da Xuxa (!!!!). Após tal constrangimento, prossigamos.

Um dos meus filmes preferidos é Cinderela. Nossa, eu já vi umas trinta vezes, no mínimo! Era apaixonada pela história, pela delicadeza em sua condução. Até mesmo a paleta de cores utilizada no filme me encantava e me deixava com vontade de ter aqueles vestidos, aqueles animais, provar aquelas refeições... E, obviamente, a história era linda. Sim, um conto-de-fadas. Mas eu confesso que gosto muito deles. A Bela Adormecida provocou-me sensação semelhante, mas menos intensa. Para mim, era a princesa injustiçada, a menos glamourosa. Gostava mais dela por causa disso! Aliás, era a razão pela qual nunca fui muito com a cara da Branca de Neve. Adorava os Sete Anões, mas a personagem em si sempre foi pouco interessante...

Lembro-me da maratona de A Bela e a Fera que fiz quando criança. Foi fantástica, mas gostei muito mais das seqüências do que do filme original. Eu confesso que nunca tive muita paciência para história com lenga-lenga e o filme em questão se encaixava nessa característica. Boring. Havia também a história da princesa que virava cisne e essa era uma das minhas preferidas. Novamente, era a história injustiçada, mas era muito bonita e divertida. Aluguei e vi na sessão da tarde compulsivamente.

Saindo dos contos-de-fada para os desenhos que me faziam chorar. Aliás, quais não me fizeram chorar? O último foi Up, mas estou falando dos antigos, os quais incluem O Rei Leão, Fígaro e Cléo, O Cão e a Raposa, A Dama e o Vagabundo. Todos me fizeram chorar muito, muito, MUITO. Não gosto nem de me lembrar muito porque já fico um pouco emocionada. Eram filmes com tramas fortes, longe de serem essencialmente infantis. E me tocavam muito porque forçavam a maturidade, me faziam pensar no que eu poderia encarar enquanto crescia. Aquela velha história de tramas adultas disfarçadas de infanto-juvenis...

Também acompanhei aqueles filmes que eram meras compilações de desenhos animados. Amava o filme do Pateta nas Olimpíadas, pois foi o primeiro VHS que compramos. Era muito engraçado! O Pateta era uma das minhas personagens preferidas! Sim, não é dos mais espertos, mas é dos mais descontraídos. Só de me lembrar eu rio da estupidez dele ao ensinar natação, ski alpino, maratona, hipismo, entre outros. Impagável! Na mesma linha estavam os filmes do Pernalonga, Patolino e do Taz. Aliás, o filme que mais aluguei na vida foi um de compilações de desenhos do Taz, o Diabo da Tasmânia. Eu nunca ri tanto na vida como ria com esse desenho! Dá até vontade de ver novamente!

Isso tudo aconteceu numa época em que eu não passava horas interpretando as tramas dos filmes ou procurava situações com as quais me identificasse. Não. Eu era criança, quem disse que eu precisava me levar a sério assim? Eu via filmes como O Príncipe do Egito porque, sim, eu gostava da mensagem que transmitiam. Mas eu pensava isso na hora? Não, nunca! Era somente depois, sem propósito, somente para passar o tempo. Somente hoje em dia eu consigo entender o quanto eu absorvia dos filmes sem nem perceber e o quanto alguns deles ajudaram a fixar valores e sentimentos na minha cabeça.

Meus desenhos, minha vida

Acompanhando o tópico "Até aonde (sic) o Pânico influencia as pessoas", achei que não fosse encontrar nenhuma discussão nova ou interessante. Quanto à primeira característica, eu estava certa. Contudo, me enganei bastante quanto a segunda. Num determinado ponto, a discussão rumou para o campo dos desenhos nostálgicos e foi aí que tudo mudou para mim.

Eu sou bastante apegada ao que cultivei em minha infância, principalmente a cultura de passar o dia brincando na rua ou assistindo a desenhos animados. A minha irmã é cinco anos mais nova e vivenciou coisas completamente diferentes, foi uma cultura oposta a minha, em certos pontos. Enfim, até hoje eu tenho muito carinho pelos desenhos e programas a que assistia e pela maneira como eles me tocavam. Se você ainda não percebeu, gênio, é sobre isso que falarei no post de hoje.

Lembro-me das tardes de sábado que passava vendo O Pequeno Urso , um dos meus desenhos preferidos de todos. Eu devia ter uns 9, 10 anos, mas não conseguia despregar os olhos das aventuras do ursinho, da pata, da galinha, do gato e da coruja, além da garotinha Emily e os familiares de todos. Mostravam um cotidiano tão adorável, tão simples... Sentia vontade de morar num bosque também.

Aliás, O Pequeno Urso era exibido na Cultura, maior celeiro de desenhos que já conheci. Eu acompanhava vários desenhos. Um deles era Babar , a história do elefantinho, cuja abertura sempre me dava vontade de chorar. Havia tantos outros cujos nomes me esqueci que eram exibidos no programa Cocoricó. Aliás, eu amava esse programa, mas ele perdeu muita qualidade conforme o tempo foi passando... Também via o Mundo de Beakman, o qual - pasmem - me ensinou muitas coisas e me fez tomar gosto pela ciência. Mesmo caso de X-Tudo, um dos melhores programas a que já assisti na minha vida. Confesso que imitava, com a minha irmã, o quadro de culinária do programa!

Não preciso nem falar que adorava Castelo Rá-Tim-Bum - cujas reprises já vi várias vezes depois de mais velha - e Rá-Tim-Bum. Ah, me lembrei do pinguim Pingu! Era a coisinha mais bonitinha, mas era tão triste... No entanto, eu via todos os episódios e ficava criando diálogos imaginários! Adorava também aquele desenho chamado Arthur, o qual ainda é exibido pela TV Cultura. Nunca soube que bicho ele é, mas as historinhas me faziam desejar ter uma turma como a dele.

Era apaixonada pela tartaruga Franklin e acordava mais cedo aos sábados somente para poder acompanhá-lo na Rede Globo. Aliás, na Globo, conheci dois desenhos que nunca mais foram exibidos: o Ônibus Mágico e A Turminha da Sala 402. Muito injusto, pois eram tão engraçados e contemporâneos, além de aproximarem as crianças do cotidiano escolar. Aliás, a Globo também teve ótimos programas, como o Caça-Talentos, aquele da Fada Bela. Eu acompanhei todos os episódios e chorei muito quando acabaram o programa. Era a maior diversão que eu tinha após o almoço, apesar de ter deixado de dormir por medo de algumas cenas. Logo depois disso, inventaram Bambuluá e os famigerados Cavaleiros do Futuro. Era bastante legal, até, mas não continha a mesma magia dos outros programas. Ou talvez eu estivesse velha demais para isso...

Não posso me esquecer do SBT, obviamente. Eu gostava demais d'O Fantástico Mundo de Bob e aquela musiquinha da abertura me dava vontade de pegar minha bicicleta ou meu antigo velotrol e sair andando por aí! Havia, também, Os Ursinhos Carinhosos, que eram extremamente fofos, mas que depois se tornaram bobos... Não me lembro do desenho que tinha um clube de cachorros, mas sei que o adorava. Tinha a She-ra, cuja abertura me fazia rir de vergonha alheia, embora eu não soubesse o nome desse sentimento àquela época. Lembram-se daquele desenho chamado Nossa Turma em que havia um alce, uma cadelinha, uma carneirinha? Ai, era simplesmente lindo e eu era apaixonada! E, por fim, tinha Bananas de Pijama! Ai, eles eram muito bobos, muito retardados! Mas eu não conseguia desgrudar os olhos da televisão!

Riquinho, Dênis - O Pimentinha, Smurfs, Luluzinha, He-man, Baby-Looney Tunes, Pernalonga... Não consigo finalizar este post sem ao menos citar todos esses outros desenhos que foram tão significativos na minha infância! Sei que esqueci um monte, mas isso não é relevantes...

Enfim, eles me davam uma sensação de liberdade, de infinito, como se qualquer coisa fosse possível. Não continham malícia alguma, não motivavam nenhum tipo de comportamento ruim. Não apelavam, muito menos amedrontavam. Não, esses programas só me ensinaram que criança tem que ser criança. E isso já é uma lição pra vida toda.

PS: um post sobre filmes da minha infância está a caminho!

Dança das cadeiras

Minha mãe fez Magistério e meu pai, engenheiro elétrico formado, sempre foi professor. Dessa forma, eu sempre respeitei os professores e o seu trabalho. Eu costumava achar que se tratava da profissão mais bonita do mundo: você se formava para ensinar aos outros, para difundir o conhecimento.

Eu me lembro de todos os professores que já tive na vida. Em sua maioria, excelentes, preparados e acessíveis. Não conseguia entender como eles agüentavam a sala se transformar numa zona, por exemplo, ou qual era a sensação de alunos que só faltavam dizer a eles 'Vá se danar'. Além disso, quando descobri as condições do salário, achava que eles só podiam gostar muito da profissão pra aceitar a baixa remuneração. A minha opinião mudou.

Existem professores que, sim, honram o trabalho que têm. Dá para perceber neles a alegria ao ensinar, buscar coisas novas, preparar as aulas, se oferecer para tirar dúvidas. Já tive uma professora que, ao saber que eu não teria condições de pagar um curso de inglês, me cedeu todo o seu material de ensino e se prontificou a me dar aulas extra. São todos assim? Não, de jeito nenhum. Uma nova espécie de professor tem se desenvolvido.

Tal espécie é caracterizada pela insatisfação, falta de preparo, ausência de autoridade, preguiça e comodismo. A frase deles que mais me irrita é aquela 'Ok, o problema é de vocês, eu vou receber o salário de qualquer jeito'. Desculpa, mas isso não persuade ninguém a prestar atenção. Quer ser repudiado e desrespeitado? Use essa frase. É a maneira mais fácil de perder a moral porque só serve pra mostrar a sua única motivação em estar ali.

Em segundo lugar, existem aqueles que se mostram desmotivados pelo salário que recebem. Sim, eu sei que professores geralmente são injustamente remunerados. Entretanto, se gostassem de fato do que fazem, o tamanho do problema seria pouco significante. São seres humanos que obviamente possuem outras preocupações. Pois bem, nós também somos seres humanos com vontade de aprender e dependemos deles para isso. Essa desculpa, então, me parece muito mais egoísmo do que qualquer outra coisa. Por que digo isso? Meu pai é professor de escola pública, mas isso nunca serviu de desculpa para ele deixar de preparar suas aulas ou dar o seu máximo em frente ao quadro-negro.

Prosseguindo, há aqueles que negligenciam as vontades do aluno. Se é solicitada uma atividade diferenciada para facilitar a explicação da matéria, há quem ignore e diga que seus métodos não devem ser contestados. E continuam com suas explicações incompreensíveis e os alunos que se virem pra aprender a matéria. Será que se esqueceram de que o atual professor e aluno já foi mestre e aprendiz?

Existem aqueles que usam como desculpa para a bagunça o fato de suas matérias serem chatas. Aqui não, cara pálida. Já tive professores de Matemática que tiveram autoridade e pulso suficientes para aulas memoráveis em que não se ouvia um pio. Mostraram-se solícitos, acessíveis e bem humorados, quando necessário.

Gostaria de deixar bem claro que eu não acho que todos os professores sejam assim. Aliás, como eu disse no começo, conheço ótimos professores que dão o máximo de si e que ainda me fazem considerar sua profissão uma das mais bonitas. Todos aqueles que desejam se formar para ensinar possuem a minha admiração. Todos aqueles que ensinam também E essa admiração só tenderá a aumentar se os professores de hoje forem um pouco mais como os de antigamente.

As prioridades têm se invertido e muitos profissionais têm preferido atitudes egoístas às altruístas. Pode ser que haja, sim, falta de reconhecimento por parte de alguns alunos. Mas por causa disso todos têm que pagar? Se você quer reconhecimento, inspire-o: faça por merecer. Eu sinceramente acho uma pena que questões externar tenham tanta influência no exercício de uma profissão.

Cidadã, com delay

Como vocês sabem, eu tenho 19 anos, o que significa que já ultrapassei a idade mínima para obrigatoriedade eleitoral. Entretanto, eu não tinha ainda tirado meu título de eleitor por pura preguiça e ignorância. Eu achava que passaria horas numa fila ou até mesmo teria que acordar de madrugada, o que aconteceu quando fui fazer meu RG. Temos atrás, no entanto, surgiu a luz no fim do túnel: eu poderia fazer o título pela internet. Enganam-se os que pensam que fui imediatamente pro computador. Não, eu continuei a postergar.

Na quarta-feira, finalmente eu decidi que já tinha adiado isso o suficiente. Entrei no site do TSE e preenchi o formulário com todos os meus dados. Além de não ter demorado mais do que cinco minutos, também pude agendar o horário para pegar o título. Fiquei um pouco assustada por não poder imprimir o protocolo, mas o site disse que não havia problema: bastava eu levar um comprovante de residência e documento de identidade para que o protocolo fosse localizado. Agendei para sexta-feira de manhã. Isso também não demorou nem cinco minutos. Aliás, o meu deslocamento durou três vezes mais que todo o processo. Agora, sou uma cidadã com poder de decisão do ponto de vista eleitoral.

Coincidentemente, votei numa enquete cujo objetivo era dizer se você preferia a Marina Silva ou a Dilma Roussef para Presidente da República. Ainda falta um bom tempo para as eleições, mas pretendo dizer aqui o que não coube no espaço de comentários do Orkut.

Primeiramente, os candidatos considerados mais fortes são: Dilma Roussef, José Serra, Ciro Gomes e Marina Silva. Eu não tenho grandes ressalvas a respeito do Serra: acho que, sim, é uma pessoa centrada, capaz, mas aparenta não ter pulso firme. O que eu quero dizer é que ele seria ótimo como Ministro, por exemplo, mas não como presidente. O que vejo é uma pessoa que pensa, projeta, mas não age ou demora a agir. Embora isso possa ser uma qualidade, um presidente precisa de ações mais imediatas e precisa se impor, inspirar respeito. O Serra é uma pessoa boa que eu gostaria de ver no Governo, mas não como figura central.

Prosseguindo, temos o Ciro Gomes. Olha, eu não conheço quase nada do passado político dele, muito menos algum projeto relevante que ele tenha feito. No entanto, ele não me parece preparado para o cargo, muito menos possuir uma equipe que o auxilie durante todo o processo. Eu ficaria com medo de tê-lo como presidente, pois é não somente uma figura desconhecida no contexto internacional, como também pouco lembrada no nacional.

A Marina Silva, por sua vez, tem bastante renome internacional e foi até mesmo escolhida como uma das 50 pessoas que mais lutam para melhorar as condições ambientais do mundo. Sim, ela sabe lidar com essas questões. Agora, e quanto à presidência? Eu sempre tenho medo de gente radical no poder porque eles parecem não ter ciência que uma reforma agrária e emprego para todos levam tempo. Já chegam discursando e propondo mover mundos e fundos, passar por cima de quem for e conseguir igualdade. Não é assim. Se levou tanto tempo pra tudo ficar como está, levará mais tempo ainda pra se resolver ou amenizar. Eu tenho medo do radicalismo e propostas que beiram o absurdo. Sim, ela tem bom coração. Mas presidente precisa ser inteligente para conciliar bom coração com realidade.

Esqueci de todos os outros candidatos que nem conheço, mas acham que ainda é possível ter comunismo no mundo de hoje. Sem falar naqueles que acham que o Brasil é neo-liberal, que temos que mudar, que é preciso de revolução agora. Céus, existir proposta tão antiquada e obsoleta nos dias de hoje justifica a porcentagem ínfima de votos que eles recebem...

Por fim, há a Dilma Roussef. Existem todos aqueles que comentam da campanha que ela tem feito fora de hora. Meus queridos, essa campanha começou há anos, desde o momento em que ela foi designada ao cargo de Ministra. Ela é a pessoa que mais tem ciência do que se passa no Brasil justamente por ser tão próxima ao presidente. Ela faz parte da equipe dele, a qual foi fundamental para as melhorias que têm ocorrido no Brasil.

Na minha opinião, ela é a pessoa mais capaz de continuar com os programas sociais, com as medidas relacionadas ao PAC e com tudo que envolve o crescimento econômico do país. Falam da falta de experiência dela, mas não acho que isso será empecilho uma vez que a equipe que auxiliou o Lula continuará a auxiliando. Sem falar que ela já tem considerável conhecimento por parte de outros líderes mundiais e estes, que confiam no Lula, já sabem da ligação dos dois. Dessa forma, ela me parece a pessoa com mais capacidade de continuar a governar o país.

Confesso que eu tinha total antipatia pelo Lula, mas isso se deve à visão distorcida que tinha dele. Achava que era um revolucionário, do tipo que faria milhões de imposições e não traria progresso ao país. Ele superou as minhas expectativas. Aliás, não só ele: a equipe dele. Logo, quem melhor pra dar continuidade do que alguém que participou ativamente?

Me dá meu chip, Oi!

Ontem amanheceu como qualquer outro dia. Estava mais cinzento do que os dias anteriores, mas nunca vi quarta-feira de cinzas diferente disso. Mal saí do meu quarto, ouço minha mãe dizer que meu pai precisa dos chips do celular. Perguntei a razão. Ela me disse: renovação do plano.

Nós temos Oi Conta Total há dois anos, desde que colocamos internet por causa da minha faculdade e que ganhei meu primeiro celular. Dentre as vantagens do plano, temos as seguintes: dois chips (CHIP CHIP, alô, Tarso Cadore), 200 minutos em cada celular de ligações gratuitas, 100 mensagens gratuitas, Internet de 1Mb e custo de ligação local para chamadas com 31. Sim, é bastante completo e vantajoso.

COMPRE, COMPRE, COMPRE! Dedão Bottini de qualidade!

Entretanto, da mesma forma que tudo tem um lado bom, tem o lado ruim. Brilhante, não? Alô, Cleber Machado. A Oi tem algumas exigências quanto à renovação do plano, a saber: você não pode renovar o plano no nome da mesma pessoa, deve trocar de chips ao vencimento do contrato e deve receber um novo número num prazo de 24h. Ou seja, queridos, meu chip foi tomado de mim ontem.

ME DÁ O QUE É MEU!!!!

Passei muito tempo pensando sobre essa estratégia. Sim, foi extremamente inconveniente e no começo eu fiquei bastante nervosa. Mas seria apenas um dia de férias sem meu celular. Logo, foquei meus pensamentos em descobrir o motivo de fazerem isso. É algo bastante simples, mas se preparem para a teoria da conspiração.

As agências da Oi provavelmente recebem algum tipo de comissão por firmarem um número x de contratos. Assim, é mais conveniente que, em vez de renovarem, eles simplesmente façam mais contratos. Além disso, isso significa que novos números serão registrados, dando a entender que a Oi possui mais clientes que as outras operadoras. Isso provavelmente é revertido em algum tipo de comissão para as agências, principalmente se envolver cumprimento de metas anuais.

Sei que a situação foi rapidamente resolvida e que existem muitos benefícios nesse plano da Oi. Claro, ela é uma empresa, mas é lamentável que empresas de sucesso necessitem de tanta burocracia pra sobreviver. Sim, empresas, porque tenho certeza de que ela não é a única a ter uma conduta financeiramente orientada. Agora, seria bom que elas percebessem que dependem dos clientes para que se mantenham sempre assim...

O fácil e o necessário

Semana passada, eu entrei um pouquinho em desespero. Meu estoque de filmes gravados estava chegando ao fim e faz calor demais pr'eu ousar sair de casa e caminhar. Além disso, esse calor torna impossível sentar e estudar Finanças, algo que eu prometi que faria durante as férias. Eu detesto a idéia de ficar mofando, de ficar entediada, de ficar olhando pro relógio e perceber que se passaram apenas alguns minutos. O computador aqui em casa é dividido, de modo que não posso ficar aqui quantas horas eu desejar. Além disso, chegaria a um ponto em que minhas opções virtuais também se esgotariam. So I had a little meltdown... Ok, eu sei que isso significa ataque de egoísmo, de desespero, de frustração. E aí eu fiquei me lamentando e chorando por coisas que já foram e com as quais eu deveria me acostumar. Na verdade, parte da sensação que eu experimentei pode ser lida em 'Harry Potter e a Ordem da Fênix'. Sim, aquele começo, aquele desabafo, a sensação de estar sozinha enquanto todas as pessoas de que você gosta se divertem: foi exatamente aquilo.

Eu adoraria dizer que isso nunca aconteceu e que foi a primeira vez que senti isso. Bom, não foi a primeira, nem a segunda, nem a terceira. Entretanto, é como acontece com o calor: sempre achamos que no passado foi menor e que agora é pior. Enfim, eu tenho essa coisa que realmente me incomoda, mas que geralmente fica nisso: um incômodo. Essa coisa se chama pessimismo com uma dose extra de reclamação e uma pitada de inconformismo com essência de descontrole.

GARÇOOOOOOM!

A todos que desconhecem isso, podem ter certeza que é insuportável. Aliás, é pior ainda quando as coisas passam e você pode ter uma visão mais clara do acontecido. Algo que foi muito útil foi um diálogo do filme 'O Diabo veste Prada'. O trecho em questão é o de uma conversa entre o Nigel (Stanley Tucci, nunca mais visto com os mesmos olhos após 'The Lovely Bones') e a Andy (Anne Hathaway). Basicamente, a Andy faz infinitas reclamações de como as pessoas são duras com ela quando ela fazia seu melhor. E aí o Nigel diz uma das melhores falas do filme, na minha modesta opinião:

You are not trying. You are whining. What is it that you want me to say to you, huh? Do you want me to say, "Poor you. Miranda's picking on you. Poor you. Poor Andy"? Hmm? Wake up, six. She's just doing her job. (...) And you want to know why she doesn't kiss you on the forehead and give you a gold star on your homework at the end of the day. Wake up, sweetheart.

É tão mais fácil e confortável reclamar pelo que não acontece como queremos, não? Não estou dizendo que reclamar seja algo ruim, longe disso. Estou apenas pensando em quantas vezes já tive um 'meltdown' desnecessário, em quantas vezes eu deveria ter me mantido calma, pensado e, só então, falado. Eu costumo me sentir frustrada, desanimada, triste por coisas a que a maioria das pessoas não costuma nem prestar atenção. Além disso, costumo tentar justificar o presente por meio do passado, o que nunca me faz bem.

Sempre achei que escrever fosse uma excelente maneira de canalizar isso. Sim, é, é um exercício muito bom. Mas é inútil se fica aqui, num post de blog, no mundo virtual. Só faz sentido se tiver reflexo no mundo real.

Respostas

A subjetividade nas interpretações é algo que me deixa muito curiosa. Já aconteceu com vocês de assistir a um filme ou programa de tv, ler algo e se identificar com isso, sendo que não houve efeito algum em outra pessoa? Devo dizer que isso acontece comigo o tempo todo. Às vezes algumas coisas soam tão pertinentes que eu tenho a ousadia de pensar 'Isso foi feito pra mim'. Na verdade, acho que o melhor pensamento deveria ser 'Isso não poderia ter vindo em melhor hora'.

Acho que isso só serve pra colocar pra fora algo que estava na nossa mente, mas a que ainda não tínhamos prestado a devida atenção. Nós já sabíamos essas respostas, mas precisávamos de algo que as gritasse, que as jogasse em nossa cara e nos fizesse entender tudo. Quanto à tendência de nos colocarmos no lugar da personagem, talvez isso só nos dê uma sensação de conforto, de que não somos tão estranhos assim afinal de contas.

Isso tem tanto vantagens, quanto desvantagens. Quer dizer, é esquisito pensar que você só caiu na real ou encontrou o que procurava por meio de uma obra de ficção que não foi feita exclusivamente pra você. Você simplesmente soube tirar proveito disso, mas é incapaz de tirar proveito da realidade. Por outro lado, é bom pensar que alguém no mundo sabe pelo que você passa, uma vez que soube escrever sobre isso e apresentar ao público.

Será que as respostas sempre vêm dos lugares mais improváveis do mundo?

O Carnaval da Emília

A menina chegou em casa saltitante e contou para a mãe que haveria baile de carnaval na escola. Como a mãe sabia costurar, pediu que fizesse uma fantasia para ela. Não sabia de que queria; apenas saberia que queria. Por dias e dias, a rotina se repetia: a garotinha chegava da escola e encontrava a mãe costurando retalho por retalho a saia de sua fantasia. A mãe saiu sob o sol quase todos os dias para comprar fitas, pedaços de pano e outras coisas necessárias para finalizar a fantasia da filhinha. Aquilo era prazeroso tanto para uma quanto para outra e ambas aguardavam ansiosamente o dia em que a garotinha de 5 anos usaria a fantasia.

Finalmente chegou o grande dia. A menina vestiu a saia, o colant em que alguns retângulos de tecido tinham sido costurados, a meia-calça, a sapatilha e as fitinhas no cabelo. Lá estava: uma perfeita boneca de pano, uma perfeita Emília. A mãe finalizou fazendo a maquiagem da personagem no rosto da filha e se despediu com um beijo doce. A menina seguiu para a escola com o pai, aguardando ansiosamente pelo recreio.

Chegando à escola, estava tão animada que não conseguia parar quieta. Foi brincar de correr com as amiguinhas e acabou batendo com a cabeça numa coluna chapiscada. O machucado ardeu bastante e sangrou um pouquinho. Mais tarde, haveria quem dissesse que explicava muita coisa ela ter batido a cabeça com 5 anos de idade. Mas ela tinha outras preocupações em mente: fazer bonito com sua fantasia de Emília.

A aula custava a passar e ela realmente não prestou muita atenção no que a professora do pré dizia. Desenhou, pintou, fez a atividade pedida, mas não parava de olhar no relógio. Finalmente, 15h! Chegara a hora do baile de carnaval! Apanhou a bolsinha de confete que ganhara da mãe e seguiu com os coleguinhas para a quadra, onde se daria a festinha escolar. A maioria de suas colegas escolhera se vestir de odalisca, de modo que sua roupa era a mais fechada. Mas ela pouco se importava: sentia-se orgulhosa, principalmente porque vestia algo que sua mãe fizera.

A festa foi exatamente como ela imaginara: uma deliciosa bagunça. Todos corriam, pulavam, jogavam confete e serpentina uns nos outros ao som de músicas a que ela não prestou muita atenção. A tarde, entretanto, correu como o vento. Em pouco tempo, ela estava no banco traseiro do carro, cansada, mas feliz com sua fantasia de Emília.

Jamais se esqueceria daquilo, daquela alegria descompromissada, daquela festa animada, daquela diversão. Os carnavais seguintes seriam animados até uns quatro, cinco anos depois, mesmo que sem fantasias. Após isso, já não existiriam. Seria apenas um feriado, uma desculpa para ficar em casa e suspirar por saudades de seu carnaval preferido. Veria apenas pela televisão, desejosa de acompanhar um desfile no Rio de Janeiro. Não veria propósito nos ditos blocos de rua, desculpa para bebidas e pegação em excesso. Não sairia de casa para comemorar em um baile de fantasia em sua cidade, pois eles simplesmente não existem mais.

É, Maria Clara, faz quase 15 anos que você tinha 5 anos.

I love rumors! NOT.

Ontem, conversando sobre a UNIFEI com a minha mãe, ela me disse o seguinte:

"A Lourdes disse que rolou trambicagem no vestibular da efei neste ano".

Eu sabia exatamente do que ela falara: houve cursos em que pouquíssimas pessoas foram aprovadas, apesar de muitas terem se inscrito. Isso ocorreu porque os desclassificados não atingiram a nota mínima no ENEM, o qual era um dos pré-requisitos. Caso você atingisse ou superasse a nota mínima, teria sua prova específica dissertativa corrigida seria (ou não) aprovado.

Mas por que eu estou contando isso? Oras, porque isso me fez pensar nos boatos e em como a maioria deles seja baseada em ignorância ou maldade. Claro que há verdade por trás de alguns deles. Aliás, já dizia Hans Landa: "I love rumors! Facts can be so misleading, where rumors, true or false, are often revealing". Sim, de fato: muitos boatos tendem a revelar algum tipo de verdade. No entanto, baseiam-se em quê? Em especulações.



O pior de tudo são as especulações provenientes da maldade. TV Fama sobrevive disso e é lamentável. Dá até pra compreender a antipatia de gente famosa em ceder entrevista. Edição é uma ferramenta pra gerar boato. Basta dar uma manipulada e voilá! Você cria uma nova realidade, a qual muitas vezes pode causar muitos e muitos estragos, além de dores de cabeça.

Já a ignorância gera boatos como o que apresentei neste post. Não estou chamando ninguém de burro, longe disso. Mas provavelmente o rumor foi criado por pessoas que desconheciam o critério utilizado pela faculdade e escolheram o caminho mais fácil pra explicar a situação. Isso acontece o tempo todo, principalmente quando julgamos uma determinada situação baseada em nossas impressões, não no conhecimento.

Uma das coisas que eu mais tenho tentado ultimamente é ficar longe desse tipo de especulação. Claro que ainda sou humana e gosto de um pouco de fofoca. Entretanto, queria ao menos amenizar isso e tentar ser menos ignorante e menos maldosa às vezes.

Eu não entendo o Oscar

Eu não entendo os critérios da Academia que seleciona e elege filmes para receber o Oscar. O post de hoje será bastante direto ao ponto por algumas razões:

1. Tô mais pra lá do que pra cá
2. Não conheço com profundidade
3. Não vi todos os filmes indicados

Bom, eu vi Guerra ao Terror (The Hurt Locker) semana passada. Passei a maior parte do tempo encarando o mostrador do DVD para saber quanto do filme já fora. O filme mal tem diálogos, mal tem trilha sonora e funciona na base da observação. Não sei quanto a vocês, mas eu não tenho saco para ver gente desarmando bombas ou passando horas sob o sol para dar um tiro no inimigo. A única coisa que o filme me causou foi a seguinte pergunta: "que tipo de pessoa vê prazer nisso?". Porque, olha, garanto que não senti prazer nenhum assistindo ao filme. Já pensou viver isso? Socorro.

Hoje eu vi "Precious". A tradução do título provavelmente é para mascarar o que o filme realmente é: uma história de desgraça. Esperança? Onde? Na cena final? Olha, sinto muito, a história DELA é tudo menos isso... Agora, talvez dê esperanças para os espectadores por não terem uma vida como aquela... Enfim, as atuações são excelentes. Mas o filme só mostra drama e infelicidade. Sabe, tem tanto sofrimento que parece até impossível que isso exista na realidade. Eu quase dormi em muitas das passagens e mudei de tela em outras. Vejam bem, eu não estou cansada hoje, mas o filme me deixou cansada. Vai ver 'sofrimento ilimitado' é um dos pré-requisitos para a indicação de um filme.

Houve, também, Onde os Fracos não têm Vez (No Country for Old Men) um tempo atrás. Olha, a atuação do Javier Barden pode ser sido espetacular, mas não foi suficiente para carregar o filme. É simplesmente cansativo, cheio de rodeios. Poderia ter tido um roteiro tão mais enxuto...

Aliás, parece que 'incompreensão das massas' é um critério para que um filme seja indicado ao Oscar. Quer dizer, geralmente é um pequeno grupo de pessoas especializadas que escolhe o filme. Entretanto, já vi tanta gente querer tirar leite de pedra, como a Érika disse. Não admitem que o filme quer apenas cumprir um determinado objetivo. Não, tiram mil e uma interpretações dele! Essas premiações são tão subjetivas que é estranho ver que tanta gente coloque-as num pedestal... Vai saber!

A menina e a culinária

Eu disse anteriormente que não postaria, por enquanto, minhas impressões de alguns filmes indicados ao Oscar a que assisti. Entretanto, resolvi mudar de idéia. Hoje, vi Julie & Julia, filme estrelado pela excelente Meryl Streep e por Amy Adams, que deixou um pouco a desejar.

O filme me cativou. E isso aconteceu por uma razão bastante particular: a culinária. Desde criança, eu sempre tive interesse nisso. Quando minha mãe cozinhava, eu sempre estava por perto, ajudando-a ou simplesmente sentindo o aroma agradável da comida. Eu adorava assitir a programas em que ensinavam a fazer comida, principalmente o extinto Note & Anote. Sim, eu sei que eu era muito criança, mas gostava mesmo assim. Costumava brincar de programas culinários nos quais eu era uma grande chef de cozinha com um programa de televisão. Além disso, via "Minha comida favorita" na TV Escola, programa em que crianças apresentavam a culinária típica de seus países. Nem precisa dizer que eu imitava tudo depois.

Aliás, eu costumava receber da Nestlé uma série de revistas de culinária. Não, eu não assinava: a Nestlé simplesmente mandava. Primeiramente, foram livretos de culinária infantil. Depois, revistas com receitas mais complicadas e matérias sobre alimentos. Passei uns 8 anos recebendo essas publicações, até que pararam de mandar.

Com o tempo, conforme minha atenção se deslocou para a escola, eu acabei deixando um pouco de lado a culinária. Poderia, sim, ter me dedicado a aprender a cozinhar direito e me arriscado a fazer pratos mais complexos. Entretanto, não foi isso que aconteceu. Continuei acompanhando programas do gênero, como Hell's Kitchen, Top Chef e Ramsay's Kitchen Nightmares.

Ano passado, no entanto, voltei a experimentar aquela vontade de aprender a cozinhar direito quando voltei a acompanhar Hell's Kitchen, após mais de um ano. Nossa, não consigo explicar a sensação que tinha ao ver cada episódio! Sim, era um reality show, mas eu ficava muito impressionada com a parte gastronômica dele. Fiquei até mesmo com vontade de ter meu próprio restaurante!

Tal vontade apareceu com mais força hoje, enquanto eu via Julie & Julia. Quis ser a Julie e fazer todos aqueles pratos em casa. Quis experimentar a alegria que ela sentia ao ver seus amigos elogiarem sua capacidade. Quis entrar em contato com aquela comida, com aqueles ingredientes. Quis ser como a Julia enquanto ela fazia seu curso de culinária. Quis, principalmente, ter meu próprio restaurante em que eu seria chef de cozinha!

Contudo, eu também sei que isso vai depender do meu esforço, do meu tempo e da minha dedicação. É, por enquanto, uma vontade, um possível sonho. Não é algo que pretendo fazer, mas que me traria muita alegria se eu conseguisse. Eu amo comida. Amo, logicamente, comer boa comida. Mas aprender a prepará-la me traria disciplina, concentração e, principalmente, alegria. E, quem sabe, realização.